Gewinner und Verlierer von Tag 1 der Republikanischen Nationalkonvention Von Anti-Trumpf-Delegierten protestiert, um einen Abend der Reden von Schauspielern und Politikern, heres, was passiert, während des ersten Tages des republikanischen Nationalkongresses 2016. (Nicki DeMarcoThe Washington Post) Ich sah die erste Nacht des Republican National Convention jetzt mit noch mehr Melania Trump und nahm einige Notizen darüber, wer gut und gut, wer didnt. Meine beste und schlechteste von Tag 1 ist unten. Rudy Giuliani. Sicher, der ehemalige Bürgermeister von New York City schrie den Großteil seiner Rede. Aber ich fand ihn für Trump sehr effektiv. Er sprach über Trümpfe anonyme gemeinnützige geben er sprach über Trump als Vater und Freund. Giulianis Breitseite gegen die Bedrohung durch den Terrorismus und die Notwendigkeit für Trumpf Stärke hatte die Menge essen aus der Handfläche der Hand. In dem, was eine allgemein schläfrige Nacht war, brachte Giuliani es. Donald Trumps Eingang. Ich habe immer gewünscht, dass Politik eher wie Pro-Ringen war. Zunehmend erhalte ich meinen Wunsch. Trumps Eingang in die republikanische Konvention er eine kurze Einführung für Melania angeboten wurde episch. Hinterleuchtet. Nebelmaschine. Wir sind der Champion, der durch die Lautsprecher schlingert. Es hatte alles. Marcus Luttrell. Die ehemalige Marine Seal und Thema des Buches und Film Lone Survivor lieferte eine leidenschaftliche und rohe Attraktivität für Patriotismus in der ersten Stunde des Nachtzeitprogramms. Es ist schwer, ein Zimmer zu dieser Stunde Leute zu schlucken um herumzuschleichen und nur immer für die Nacht, aber Luttrell hat es getan. Scott Baio. Nennen Sie das letzte Mal vor Montag Nacht, dass Sie überhaupt über Baio gedacht haben. (Dont sagen Sie mir, Sie sah Superbabies: Baby Genies 2.) Ja, ich weder. Aber am Montag, Baio war, gut, beliebt. Im Internet, das heißt. Melania Trump Die Bar war nicht schrecklich hoch für Trumps Ehefrau, da wie widerwillig sie während der Kampagne war, öffentlich zu sprechen. Und ja, sie starrte die Teleprompter für ihre ganze Rede an. Aber ich fand sie warm, sympathisch und echt. Sie bot eine schöne Gnadennote, indem sie Bob Dole für das Lob aus der Menge herauszog. Sie zeigte sogar ein bisschen Humor. Melania: Es wäre kein Trump-Wettbewerb ohne Spannung und Drama. RNCinCLE Melania Trump zu sprechen, war für mich schwer, mir vorzustellen, dass jemand ihre Adresse ablehnen würde, aber etwas günstiger zu ihrem Mann geneigt war. Es war ein großer Gewinn für Team Trump. Zumindest war es ein großer Gewinn für die kurze Strecke zwischen dieser echten Konvention Rede und dem Moment viel von dem Internet realisiert theyd hörte ein gutes Stück der gleichen echte Convention Rede vor. Acht Jahre zuvor, um genau zu sein. Egal wie gut man glaubt, Michelle Obamas Rede ist, ist die Republikanische Nationalversammlung wahrscheinlich nicht der Ort, um es wieder zu beleben. Michael Flynn. Es war wirklich nicht ganz der pensionierte Leutnant Generäle Schuld, dass seine Rede fiel so flach. Er folgte Melania Trump in den letzten Momenten von Tag 1 eine seltsame Planungswahl, da ihre Rede offenbar der emotionale Drehpunkt der Nacht war. Aber er ging einfach weiter und weiter. Und weiter. Er kann noch sprechen. Jeff Sessions. Beobachten den Senator aus Alabama sprechen, können Sie sehen, warum Trump war klug, ihn nicht als VP zu wählen. Seine Rede war flach und senatorisch (und ich meine das nicht als Kompliment). Ich hätte mit Sessions und Luttrell Swapping Sprechen mal getan haben. Ich denke nicht Im das einzige. Darryl Glenn. Eine Reihe von hackneyed Einzeiler (Hillary in einem orangefarbenen Overall, etc.) und eklatanten Appelle für Applaus (aufstehen und jubeln für blaue Leben) waren schlecht genug. Aber diese Glenn-Linie setzte mich über den Rand: Jemand mit einem schönen Tan braucht, um dies zu sagen. Alles Leben Materie. Pep. Antonio Sabato jr. Schauen Sie, ich bin alle für nicht-traditionelle Kongress-Referenten. Aber das Unterwäschemodell und der Seestern machten null Sinn als Kongresssprecher. Er hatte keine besondere Verbindung zu Trump und nichts anderes zu sagen, als Hillary Clinton war schlecht und Trump war gut. Ich hätte ohne sie leben können. Joni Ernst. Der Iowa-Senator ist einer der aufsteigenden Sterne in der nationalen GOP und könnte für Präsidenten oder Wind bis auf die National-Ticket im Jahr 2020 oder 2024 laufen. Leider für sie, sie didnt sogar beginnen zu sprechen bis weit nach 23 Uhr Eastern Time, was bedeutet, dass die Zahl der Augäpfel auf ihr waren WEG weniger, als sie und ihre Verbündeten mochten. Tadeln Sie es auf Michael Flynn. Winners und Verlierer von der New Hampshire republikanischen Debatte Republikanische Präsidentschaftskandidaten argumentierten über Mangel an Erfahrung, Waterboarding und sogar die Super Bowl am St. Anselm College in Manchester, N. H. drei Tage vor dem New Hampshire primären. Hier sind die wichtigsten Momente in weniger als drei Minuten. (Sarah ParnassThe Washington Post) Die republikanischen Kandidaten für Präsidenten nahmen die Bühne für ihre letzte Debatte Samstagabend in Manchester, N. H. nur drei Tage vor dem zweiten Wettbewerb der 2016 nominierenden Wettbewerb der New Hampshire primäre. Donald Trump führt den Staat mit einem breiten Rand. Während ein Cluster von GOP-Kandidaten für den zweiten Platz kämpfen. Und viel von der Aktion Samstag war unter den letzteren. Und dann gab es die leichteren Momente, wie in dem Video oben bezeugt. Unten, The Fixs Gewinner und Verlierer. Donald Trump . Trump führt die Umfragen in New Hampshire an. Sie würden es nicht durch Samstag Nacht Debatte wissen. Trump sank im Hintergrund, fast niemand ging ihm nach. Es war, als ob alle Kandidaten ihm den Staat zugestanden hätten. Das einzige Mal, dass jemand wirklich Trump aufwarf, war, als Jeb Bush einen eminenten Domain-Angriff einlegte. Schließlich trommelte die Menge Trump. Trump beschuldigte die Menge der mit GOP Einrichtung Arten und Spender nicht sein Volk gestapelt. Ob das wahr war oder nicht, sagt mir etwas von seiner Unterstützung. Aber das war wirklich so. An einem Punkt bekam Marco Rubio einen Softball, als er gefragt wurde, ob Trump ein Konservativer sei. In seiner Antwort erwähnte Rubio nicht einmal Trump. Angesichts Rubio ist vielleicht derjenige, der Trump am Dienstag schlagen konnte, das war auffällig. Und dann theres die Tatsache, dass Rubio nicht eine große Nacht haben (mehr dazu später). Die Kombination dieser beiden Dinge hätte nicht besser für Trump. Ted Cruz. Apropos Front-Läufer, Cruz gewann nur Iowa und hat einen sehr starken Weg zur GOP-Nominierung in South Carolina am 20. Februar. Aber angesichts hes nicht erwartet, gut in New Hampshire zu tun, im Grunde jeder gab ihm einen Pass Samstag. Er war noch unberührter als Trump nicht einmal seine regelmäßige Einwanderung Kämpfe mit Rubio wurden wieder aufgefüllt. Das wird natürlich vor South Carolina ändern. Cruz, wie Trump, hatte mindestens einen nicht-großen Moment, als er seinen Gedankengang auf einer Antwort auf Waterboarding verlor, aber er erholte sich ziemlich schnell. Und gegen Ende der Debatte sprach Cruz Stimme über seine Halbschwester Drogen - und Alkoholsucht und den damit verbundenen Tod. Es war rührend. Es war unvergesslich. Es war, was die Menschen in dieser Debatte an Cruz erinnern werden. Die Trumpf-Cruz-Bromance. Nicht nur, dass diese beiden nicht viel eintreffendes Feuer nahmen, teilten sie sogar einen Moment, der uns an eine Zeit erinnerte, in der sie beide miteinander kamen, denn Cruz schlug vor, dass er eine Grenzmauer bauen würde und dass er Trump dafür verantwortlich machte. Machen Sie keinen Fehler: Dies war ein Olivenzweig. Gut sehen, wenn Trump es nimmt, wenn die zwei wirklich für den gleichen Zustand wieder konkurrieren. Chris Christie. Er hat seine Stimme gehört, hörte sich nach Rubio, die gut unten rekapitulieren (siehe: LOSERS). Die Frage, obwohl, ist Christie selbst helfen, oder nur verletzt Rubio Er hat nicht viel von einem Puls in diesem Rennen auch in New Hampshire. Die für seinen Weg zum Sieg entscheidend ist. Sein klarer Christie versuchte, den Betriebsmantel von Rubio Im zu ergreifen, nur nicht sicher, was er tat, das Leute wie Christie mehr bilden lässt. ABCs Video Einführung. Okay, so dass dies in einer Weise, die sowohl ernst und unterhaltsam ist eine schwierige Sache zu tun. Oft sind die Kabel-News-Netzwerke zu viel auf der Seite der Unterhaltung, machen Film-Trailer-esque Intros für ihre Debatten, komplett mit der In einer Welt-Stil Erzählung und viele Kriegsmetaphern. ABC und sein Co-Wirt, das unabhängige Journal-Bericht, das unterhaltsame Videos der GOP-Kandidaten seit Monaten produziert hat, nahm eine andere Tacke und konzentrierte sich auf die Kandidaten Debatte Vorbereitung Taktik. Es war gut. ABCs Kandidaten Einführungen. Und dann geschah dies. Die Kandidaten Einführungen bei der ABC News GOP Debatte in New Hampshire ging nicht reibungslos. (Phoebe Connelly, Gillian BrockellDie Washington Post) Marco Rubio. Wo ich anfangen soll, ist Rubio so ein starker Debattierer gewesen und eine feste Hand auf dem Feldzug im Allgemeinen. Und dann lief er in Christie. Der New Jersey Gouverneur traf Rubio, weil er nie ein Vorstandsvorsitzender gewesen war und nicht viel für seine Zeit im Senat zu zeigen hatte. Er schien Rubio aus dem Spiel zu schlagen, so dass Rubio die Wiederholung einer Bestandsantwort über Präsident Obama wiederholte, dass Obama genau weiß, was er beim Fahren des Landes dreimal nach links macht. Es war auffällig und sehr nicht-glatt. Dann riecht Christie Blut und stürzt sich, schlägt Rubio, weil er nicht in der Lage ist, über seine Redepunkte oder seine 25-Sekunden-Rede hinauszugehen, wie Christie es nannte. Es wurde schwer zu sehen. Rubio beendete auf dem dritten Platz in Iowa, aber er wurde als der Momentumkandidat gesehen, der nach New Hampshire kommt. Er bekam die Front-Läufer Behandlung, und es war nicht gut. Gut sehen, wenn es seine Umfragezahlen verletzt. (Anmerkung: Rubio war viel besser in der zweiten Hälfte der Debatte erinnert, wie hes in früheren Debatten durchgeführt. Aber wurden immer noch raten, wird es mehr Fokus auf Christies brutale Angriffe werden.) Ben Carsons Außenpolitik Sprechen Punkte. Als Carson eine Frage über Obamacare gestellt wurde, beklagte er die Tatsache, dass er nicht in einem früheren Hin und Her über Nordkorea aufgenommen worden war. Es war so durchsichtig. Carson hat gekämpft, weil er fast keine außenpolitischen Scharfsinn hat, und er versuchte zu sagen, er wollte über dieses Zeug reden Später, als er über den Nahen Osten sprach, sagte Carson: "Die Tatsache der Sache ist keiner von uns hier oben Ein militärischer Experte, und wir manchmal handeln, wie wir sind, waren aber nicht. Das kann wahr sein. Aber einige auf der Bühne haben eindeutig mehr Fachwissen als andere, und Carson kämpft jedes Mal, wenn er eine Frage zu diesem Zeug bekommt. Er sollte wohl dankbar sein, dass er nicht in die Nordkorea-Debatte einbezogen wurde. Debatestartzeiten. Wussten Sie, wann die Debatte begann ich didnt. ABC verwendet die alte Abdeckung beginnt bei Trick, um die Menschen zu tune in frühen, ohne tatsächlich sagen, wenn die Debatte beginnen würde. Sie sagten, dass Abdeckung um 8 PM begann und die Debatte kurz danach begann. Sagen Sie uns, wann die Debatte beginnt. Sie sind ein Medienunternehmen, das sich auf die Verbreitung der Wahrheit konzentrieren soll. Wenn Sie die Startzeit wie diese, seine unehrliche verdunkeln. ABCs Moderator Fragen. Später zog die Debatte um Themen wie Rasse, Folter, Lösegeld für Terroristen, die Amerikaner, Frauen, die im Kampf dienen und andere Fragen, die havent wirklich auf dem Radar so weit dieser Kampagne Saison waren halten. Die Antworten waren manchmal weniger-als-aufklärend, aber es ist gut, die Kandidaten über Dinge, die sie nicht vorbereitet haben könnten und sind ein wenig versäumt-Pfad. Und all diese Fragen sind groß. Mehr davon in der Zukunft.
No comments:
Post a Comment